知名区块链行情数据排名网站CoinMarketCap(以下简称“CMC”)被币安收购后不久，CMC火速更新了交易所排名的规则，调整了交易所流动性因素，增加了网站流量因子，包括浏览量、不重复访客人数、跳出率、现场停留时间、相对排名、关键字搜索等。至此，CMC交易所排名迎来重大洗牌，币安交易所登顶榜首。
今天带大家详细分析目前的CMC交易所排名指标细则，看看是否存在水分。
CoinMarketCap重要吗
想要理解币安为何冒着被同行质疑的风险这么做，必须先了解CMC的价值，CMC是国外用户最常上的区块链行情数据类网站，与国内的非小号属于同一类型。可能很多人会有疑问，币安斥巨资收购这么一个普通的网站，真的值吗？
其实稍微懂点互联网或者对区块链行业有所了解的人应该都能意识到它的价值。
CMC是一个重要的区块链流量入口，因为目前区块链行业的普及率没有那么高，很多人想要了解一个区块链项目或者查询资料，就会去CMC这种区块链百科全书，它可以给区块链项目提高曝光率，带来许多流量。
我带着大家看组数据就能明白了，截止6月11日，使用Similarweb工具对比了币安、火币、OKEx三家交易所的网站流量数据。
Similarweb是针对Web端的数据统计，不包括移动端。我们可以清楚地看到，币安在全球网站排名第2000名，这在垂直网站里可以说是非常好的成绩了，尤其是对比其他两大交易所。
往下看还有一个MonthlyVisits的数据，26.10M相当于每个月有2610万人访问过币安，恐怖吗？而且根据访客来源统计，币安的用户是来自全球各地的，第一是俄国，第二是美国，往后依次是越南、土耳其、乌克兰，你还觉得整个币圈只有50万人在玩吗？
更恐怖的是，再看看火币和OKEx的月访问人数，两者加到一起还不到币安的一半，币安的Web访问量更是超出火币10倍有余，所以你知道为什么币安要收购CMC了吗，因为它的数据比币安还要高，Alexa的全球排名也在币安之前，所以币安需要CMC提供更多的流量支持，满足更好地全球化布局。
交易所排名指标分析
其实类似于CMC的网站有很多，国外有Coingecko，国内有非小号、Mytoken等，每一家针对交易所的排名，规则都不统一。
不同人眼里交易所的好坏标准不一样，行业并没有一个规范的指标去衡量，有些网站甚至是可以花钱“优化排名”的，但是CMC作为业内曾经公认最公正的排行榜，如今也被人诟病“花钱就可以更强”，属实有些痛心，所以要带着大家分析一下哪些指标是没有意义或者是有水分的。
此篇我们主要对CMC的三条重要指标进行分析网站流量因子、交易所流动性、成交量。
首先我们来看网站流量因子，这就是币安收购CMC后新增加的一项成分，币安“理所应当”的拿了满分，不过刚才通过Similarweb分析的数据，我们其实可以理解币安为什么要增加这一项，从Web流量来说这确实是币安的强项，属于独一档，但是这项指标在这个移动互联网时代到底有那么重要吗？
确实，每个交易所都有自己的优势所在，无论谁看待这个问题，都能感觉到，币安是为了增加一项自己的强项好顺理成章地把币安交易所推到第一名。至于这项指标的重要性，我们认为，Web流量虽然重要，但是不应该列入交易所的排名指标当中，交易所的口碑都可以作为指标，但是流量不行，因为它并不能直观地反映出一家交易所的好坏，只能判断出它的知名度，这项指标更多的意义是对于币安交易所本身。
然后我们看成交量。成交量这一块一直是一个灰色地带，因为交易所刷量已经是家喻户晓的事了，早期的CMC交易量权重很高，所以经常会有某某新型交易所突然名列前茅，比如当年火热的交易挖矿类交易所。
但是2019年8月之后，CMC陆续更新了规则，剔除掉了一些刷量行为，增加了交易量的置信度指标，所以这项指标相对客观。
最后就是交易流动性这个指标，这也是比较重要的一项指标，而且争议比较大，因为大家对交易流动性这个指标都不太了解，所以可以这一项可以操作的空间很大。
以上面截图时期，几个主流交易所在CMC的流动性得分举例子，币安在这一项的得分最高427，火币为418，排名36的OKEx得分396，而排名175名的BitMEX则是0、
首先我们要搞清楚到底什么是流动性，简单来说，流动性就是指资产快速变现的能力，它实际应该有三个方面交易时间(速度)、交易价格(滑点)和交易数量(深度)。
CMC并没有详细暴露他们的计算方法，不过我们认为，交易速度方面取决于交易所的技术硬实力和用户自己的网络，无法准确地评判，所以评价流动性是否优秀我们主要考虑两个方面
1、深度。深度指标则主要是指报价深度，即在某个特定价位(通常是最佳买卖报价)上的订单数量。
深度越好，对极端行情的抑制作用越明显，能够防止大幅插针，能够提高杠杆用户交易体验。
2、滑点差价。滑点反映的是用户下单根据盘口计算的预估成交价和真实成交价之间的差值，滑点越小，用户下单成本越低.
第一点深度这个很好理解，我们从最近一次的“画门”行情就可以了解到为什么BitMEX得分如此之低(但是0分也有点不太合适，可能是他们认为影响过大)。
这是6月2日当天，比特币突破万元大关后晚间突然暴跌的行情对比，火币在面对这种极端操控行情时，现货最低跌到9300美元，而BitMEX则跌至8600美元，这是一个非常巨大的差价，这个差价意味着BitMEX上的多头几乎全体阵亡，这就是深度不足的后果。不过CMC已经声明会对BitMEX这种衍生品交易所重新进行单独排名，所以后续可以继续关注一下。
我们再来对比一下火币和币安的深度，其中0.5%深度火币的挂单金额是币安的1.8倍，1%深度火币的挂单金额是币安的1.6倍，3%深度深度火币的挂单金额是币安的8倍。
这个数据意味着，火币的深度情况对极端行情更有抑制作用，能够防止大幅插针，能够提高杠杆用户交易体验。
第二点滑点差价可能比较难理解，假如交易者买入比特币的市场价为9800.1234USDT/BTC，如果成交价格恰好为9800.1234USDT，那么下单点位和成交点位没有落差，也就是无滑点。如果成交价格高于9800.1234USDT，那就产生了滑点。
我们找到了6月2日用户统计火币与币安的滑点差价。
当你在火币成交10USDT的订单，对应的滑点为0.03bps，币安的滑点为0.19bps，币安的成本是火币的6倍，当然这对散户和低频交易者几乎没有任何影响，可是如果交易的金额变大或者交易频率变高，这个交易成本的差距就可以体现出来了。
假如你交易了一笔10万USDT的订单，除去手续费之外，币安用户要比火币用户多支付万分之0.26的交易成本，对于做市商或者高频交易用户而言，从上图可知，相同价格的订单，不考虑手续费的情况下，火币的交易成本为币安的17.02%-91.01%。
写在最后
针对CMC官方宣布最重要的三条指标网站流量因子、流动性、交易量，经过深入分析后我们可以得出以下结论
1、CMC排名调整后，网站流量因子权重较高，币安也因此稳居第一
2、交易量指标因为加入置信度的原因已经优化的相对成熟，目前属于三条指标里最客观的一条，应该争议较小
3、而交易流动性这一项指标经过分析讨论，我们认为火币相较于币安是略占优势的，其具体的分数也相差无几，有时火币的得分也确实会略高于币安，所以此项指标基本与我们分析一致。
排名固然重要，就像一个人的脸面，优秀的颜值确实可以把人吸引过来，可是真正能让人留下的，还是交易所的内在，用户体验与口碑。希望所有的交易所不要只关注排名，而是继续在交易产品、用户体验、和平台生态方面精心耕耘，为所有用户提供更加优质的服务。
暂无评论内容